克林顿、奥巴马、特朗普,都是在选前不被看好,最终却胜选吗?你认为主要原因是什么呢?

图片 1

问:克林顿、奥巴马、特朗普,都是在选前不被看好,最终却胜选吗?你认为主要原因是什么呢?

  过了20日奥巴马进入白宫后,轮到他倾听自己的演讲了:他能够实现自己演讲中的承诺?用中国一句俗话说:过了今天,你奥巴马是骡子是马,拉出来溜溜才知道。

图片 2

克林顿的口号是“经济”,他的团队专攻老布什的弱点。经济不行,是一个既成事实,而老布什也小瞧了克林顿,本想着通过自己的声望,来躺赢这场大选。但克林顿的口号喊得越来越响,支持率也在节节升高,美国人的肚子战胜了脑子,他们选择了克林顿,抛弃了老布什。最终,这个为美国霸权事业呕心沥血数十年的牛人,却只干了一届。

  即便奥巴马度过了所有这些难关,那么他的人品如何?一个黑人穷孩子出身的,能够顶得住华盛顿白宫里的巨大诱惑?请大家再想一下另外一位总统,克林顿——算了,换一个吧,老拿他开说我都不好意思了。再说,人家已经是美国国务卿的老公,我换一个说吧:陈水扁。

妇女能顶半边天。

克林顿在选前不被看好,他的竞争对手是老布什。在美国,老布什是一个出了名的强硬派,他的名气很大。老布什的强硬,主要体现在他的对外政策,尤其是1990年,老布什带着多国联军打败了伊拉克,上演了一场现代战争武器秀。老布什还是一个资深的政客,纵横美国官场数十年,多次身居要职,在华盛顿树大根深。

  

三、现代体育,虽然训练出了很多肌肉男、须眉女,但这一哨人马因为运动过量,早衰早亡的普遍;活下来的,也多是竞技高超,贤能不足的“高大上”游戏玩家,要钱不要命的比赛赌徒,绝少有成熟稳重的将帅之才。

先来介绍一下克林顿是如何当选美国总统

1992年,克林顿的竞选对手是美国第41任总统老布什。当年,克林顿只有46岁,非常年轻,在民主党内是一位名不见惊传的小字辈。为何轮到克林顿代表民主党参加总统大选呢?原来,老布什任内赢得了海湾战争,保护了科威特的独立;更为重要的是,苏联在1991年解体,也被视为老布什的政绩之一。计划所有的民主党高层都认为,这是一场必输的选举,没有人能够赢得了老布什。

可是,年轻的克林顿却不信邪,毅然代表民主党出战。事实上,历经里根与老布什两位共和党籍总统,美国经济出现了极大地问题,赤字不断增加,就业率不断上升。克林顿看准了1992年大选的关键所在,打出了“笨蛋,一切都是经济”的竞选口号。最终,克林顿竟然战胜了老布什,成为了美国的42任总统。

  杨恒均 2009/1/20 USA

然而,现代国家,民主国家,大多实行义务兵役制,军人在役时间短,退伍时间长;军兵似鱼,民众如水,一旦解甲归田,他们很快就被社会上的物欲横流,酸腐碱蚀掉。世风日下,泉清鱼乐的时代早已一去不返,鱼也不鱼了。

这两场侵略战争,把美国社会搞得焦头烂额,经济状况持续恶化。这一点,与老布什的经历很相似,也是经济上出了问题,他们爷俩都不太会搞经济。2008年,美国金融危机爆发,这原本是克林顿的锅,可还是记在了小布什的头上。这段历史很滑稽,老布什赶上了两件大“好”事,小布什赶上了两件大祸事,果然是亲爷俩。

  这里的全身而退的“身”,不是指他的“身体”,虽然大家都预感到,奥巴马将会成为极端种族分子和神经病们的明杀和暗杀的目标,但这不是我讨论的主题。我说的“身”更多地从奥巴马的“名声”和“精神”出发。奥巴马风光就职已经是铁板钉钉,但他能够同样风光地离开白宫和华盛顿吗?我很怀疑,不是怀疑他的能力和人品,而是历史和现实一再展示一个浅显的道理:总统是不好当的!

二、过去人们常说,“穷人的孩子早当家”。现代穷人越来越少,而且都由政府供养着,小酒三顿喝,名烟不离手,无聊的时候吞颗摇头丸,或者朝着自己的胳膊上打一针,当场就把自己变成了活神仙,谁稀罕呕心沥血、当家作主呢?

克林顿、奥巴马与特朗普都能在不被看好的情况下当选美国总统,最主要的原因当然是“经济”!

  20日,奥巴马的就职典礼有两百万美国人参加,创下了历史纪录。在这之前,总统就职典礼参加人数的纪录保持者是约翰逊总统(Lyndon
Johnson),他在1965年宣誓就任美国总统,那时据我出生还有两个月;那时,涌进华盛顿的人数多达一百二十万人,那时,象奥巴马这样的黑人大多还没有选举美国总统的投票权,更不用说去竞选美国总统。44年后的今天,黑人当总统了,我长大并迅速地继续变老,躲在网络上写点文章度日如年,两百万美国人涌进华盛顿见证这一历史时刻——这就是历史,我们每一个人的历史。

现代男人长不大,最直接的受害人是女人,但最大的受益人也是女人。如果女人不能乘人之危,贪天之功,好好地把握时机,重建母系社会,那么,撒旦他一定会代替女人,接管全世界。等着瞧吧!

当年克林顿从阿肯色州州长一跃成为美国总统,确实是爆了一个大冷门。当时克林顿之所以能够战胜如日中天的老布什,最核心的原因是因为他抓住了美国民众希望改变的心理。老布什给里根总统当了八年的副总统,自己又当了四年的总统,美国民众早已审美疲劳。克林顿作为一个年轻有为的新兴政治家,在这一方面先声夺人。至于克林顿当时提出的“一切都是经济”的口号,主要是因为老布什取得了海湾战争的胜利,又赢得了冷战的胜利,在政治和外交领域几乎没有弱点,克林顿只能抓住老布什执政的后两年爆发的一场小规模的次贷危机调动选民的情绪。事实上,克林顿时期美国经济快速增长,主要得益于互联网经济带来的新技术革命,而这场新技术革命的发端则是共和党里根政府时代发起的星球大战计划。而美国经济的增长率也是在1997年克林顿执政的第五个年头,才赶上老布什执政的1988年的GDP增长的速度。

  在民主国家当总统,绝对不是一件容易的事。荣耀地登上总统宝座有如登天一样难,但能够光荣地离开总统宝座则比登天还要难。在一个成熟的民国家或者政体里,去竞选总统时非常激动人心的,但总统这个职业并不是那么激动人心的,对于独善其身的人,总统职位甚至是“高危”的。

长不大,当然是指心智,而不是指身体年龄。

至于特朗普之所以能够获胜,也是迎合了美国民众希望改变的心理。在2016年大选期间,本来希拉里胜选的希望很大,但是由于邮件门的曝光,让美国民众感受到了精英政治的无耻和黑暗。美国民众强烈希望改变共和民主两党精英政治家轮流坐庄的现状,这是特朗普作为一个政治白丁迅速获得了美国民众的青睐,战胜希拉里,赢得总统大位。至于说特朗普有多懂经济,这完全是他单方面的瞎吹,特朗普更懂的是微观经营,而不是宏观经济。近期美国经济在特朗普大力度减税政策的刺激下增速提高,但是今年二季度的增长速度仍然没有超过奥巴马执政的2014年三季度的增长速度。而随着特朗普减税效应的递减,今年三季度的增长速度已经开始出现回落。说特朗普比希拉里更懂经济,或共和党比民主党更懂经济,完全是一种假象,一个特朗普难道能比得上希拉里和克林顿两个人对美国经济的理解吗?

图片 3

六、社会发展,文明进步,带来男女平等,两性平权。男人在家庭中的政权被颠覆,被篡夺;利益被取代,被瓜分。丧权辱家的男人们被嘲笑、被奚落的现象越来越多,越来越严重。你看嘛,什么直男、暖男、宅男、肌肉男、猥琐男、跑龙套的、吃软饭的,哪个不是女人当道后才兴起的贬义词?

老布什最大的缺陷,就是经济状况很糟糕。他干成了几件大事,可美国人对这些不感兴趣,他们最需要的是吃饱饭。很明显,老布什没有满足他们的愿望,美国打败了伊拉克,又赢了冷战,可输了经济。主要原因有两方面,其一是老布什的前辈里根,前期搞得太好,但在后期很乏力,这让老布什赶上了。其二是老布什本人,长期身居高位,对基层生活缺乏了解。这样一来,他对美国的认知,基本都是宏观层面的,而微观层面,克林顿要比老布什精明。

  我倒想知道,如果说奥巴马现在的民意支持度比小布什上台时稍微高一点,那他干什么事能够让他在未来四年里达到小布什曾经有过的高度?如果没有,那么他未来四年准备靠什么继续凝聚民意,以便四年后连任成功?(大家知道,在美国当总统如果不连任的话,几乎是“奇耻大辱”,老布什只干了四年就下台了,一直耿耿入怀,而小布什最大的成绩就是帮老爸报仇了,多谢恐怖分子,他一干就干了八年,虽然最后有些灰溜溜)

一、随着核武器的诞生,二战后,大国相互制衡,小国不打不闹,天下承平日久,马放南山,刀枪入库,英雄无用武之地,所以,男人们干脆弃武从商,“重利轻别离”去了,哪里还用得着孔武有力?

最后介绍一下特朗普是如何当选美国总统

高喊“变革”的奥巴马,执政美国8年,却并没有位美国经济带领根本性改变。相反,美国国债从10万亿美元的规模,膨胀到了19万亿美元。商人出身的特朗普,没有任何从政经验,但是却非常了解美国的现状。于是,特朗普高喊着“让美国再次伟大”,一路过关斩将,成为了美国共和党总统候选人。然而,特朗普面对的是民主党籍候选人、前国务卿、前第一夫人希拉里。几乎所有的美国媒体都预测,特朗普一定会输掉2016年美国总统大选。结果,特朗普向美国蓝领阶层许下“振兴制造业”的承诺,让本来支持民主党的蓝领阶层倒戈支持自身,最终赢得了2016年美国总统大选。

所以,纵观克林顿、奥巴马与特朗普,能够在不被看好的情况下赢得美国总统大选,主要原因都是因为重视“经济”!

我们一个个的来看一下克林顿,奥巴马,特朗普这三位美国总统。

1.
克林顿能够击败老布什出任美国总统,得益于老布什发动的海湾战争。虽然说海湾战争是联合国授权的,也是正义的,但是毕竟消耗财力国力,美国老百姓不喜欢。所以选了一个号称拼经济的总统“克林顿”。

2.奥巴马出任总统得益于小布什发动的伊拉克战争,又是一个消耗财力和国力的战争,奥巴马几乎复制了克林顿的成功。

这二位总统当选说明美国人民希望发展经济,而不是到处当世界警察。

3.那么特朗普为啥能当选总统?特朗普在跟政治精英型的竞选对手“希拉里”的较量中,依然提出了“美国优先”,“让美国再次伟大”的口号。对于当时国内经济低迷的美国来说,更让人民感兴趣。而且特朗普本身就是成功商人,美国人民选择了信任他。

那么大家要问:克林顿和奥巴马不是也是拼经济吗?但是实事求是的说,这二位总统在任期间,美国经济走的并不好,口号很响,效果不佳,因为他们毕竟不是搞经济的料,还是政治精英型,只是用拼经济为口号赢得选票而已。

就是因为美国人民对于用拼经济的口号竞选骗选票的政治精英型总统逐渐失望,才想选一位不需要精通政治,而是实实在在能够拼经济的总统。特朗普恰逢其时!后来居上击败希拉里获胜!

特朗普也确实做的符合美国人民的预期,美国这二年GDP增速越来越快,拼经济确实是把好手,不过玩政治水平太烂,美国人民也是苦笑不得,喜欢特朗普的多数是底层老百姓(因为经济搞得好),讨厌特朗普的多数是上层人物(特朗普搞乱了美国政治战略)。

至于总统应该是以经济为重?还是以政治为重?我个人观点倾向于“经济”,俗话说“民以食为天”,老百姓的生活是国家之根本!国家是所有人的国家,不是某些政治精英者的国家,国家的绝大多数人口是有底层老百姓组成的,他们的利益才是重中之重!

小编在这里想说一下美国选举的制度,美国的选举是州的选举,举个例子吧,以特朗普和希拉里竞争为例,在a州特朗普有100票,而希拉里有99票,特朗普胜,在b州,特朗普有90票,希拉里有120票,希拉里胜,在c州,特朗普有100票,希拉里99票,特朗普胜。最终结果特朗普胜。但是总票数希拉里多于特朗普。所以选举规则不一样,不是我们所认为的谁票数多谁胜,而是按照他们在每个州的胜负,最后比较。

小编主要想强调他们的选举规则。若有错误,多多指正。

克林顿胜选在于那句“笨蛋,重点是经济。”完胜了老布什,当时因为战争,国内经济很差,美国人民渴望振兴经济,不要战争,虽然第一次海湾战争是正义的,但是影响了经济,于是老布什落选,克林顿胜选。

奥巴马胜选属于众望所归,奥巴马是第一个黑人总统,奥巴马胜选,所有美国民众都开始高兴、欢呼,奥巴马胜选的成功的证明是,高晓松说:“奥巴马在什么都没做的情况下,就获得了诺贝尔奖和平奖。”

特朗普的胜选是个意外。美国人民不喜欢特朗普,但是更不喜欢希拉里。两个都不喜欢,于是就选了特朗普。在选举时,希拉里的票数开始比特朗普高,就在所有杂志都刊登希拉里赢得美国总统时,特朗普胜选了。至今在美国民众心里,特朗普仍不是个合格的美国总统。

“选民”选的总统候选人是给“选民”大量利益承诺的,而不受欢迎的总统候选人给“选民”承诺的是政府真正要付诸实行的政策,人们却看不懂这里面的阴谋,认为能给民众许下“美好”诺言的候选人必定当选,而当选的却是大家不喜欢的候选人,百思不得其解吧!因为老百姓只想选个为自已多谋富利的总统,而政府只想找个“发号施令”能多收税的总统,所以,才有今天的特朗普对全球发动贸易战,也就是大幅提高美国进口商品关税,提高你们美国人的消费支出。说白了二战后美国总统选举从来不关美国选民什么事!!!!

克林顿,奥巴马,特朗普不被看好,最后却竞选成功,成为美国总统,这是为什么?不被看好的依据往往都是与所谓的民调不一致,这就说明某些机构和媒体公布的阶段性民调并不准确,而且所谓的民调往往带有倾向性,所以误导了民众,造成了事先不被看好的假象。因为,有很多准备投票的选民,事先并没有向民调机构公布自己的想法,结果民调机构和媒体出现了错误的结论。

人民希望改变。

复杂的世界才有复杂的心态,黑白不分,错对不明,混世的魔王创造的是糊涂的黑暗世界。2018.12.8.

美国人民对自己的国家现状不满,渴求改变,对那些掌控媒体的“政治正确”的所谓精英们失去了信心。迫切想出现一位真正能带来改变的总统。

  我关心奥巴马,当然不完全因为这一点牵强附会的联系;我关心奥巴马,更不会只关心他如何风光的挺进华盛顿哥伦比亚特区,搬进自古以来只有白人住客的白色的宫殿——白宫。我关心奥巴马是从另外一个角度入手的:四年后——或者如果他够幸运的话,八年后,奥巴马能否全身而退?

对这句话,很多人的理解是,女人顶起了半边天,另外半边天是男人在顶着。其实错了。女人长发及腰,发随风舞,当她们用头顶起半边天的时候,另外的半边天一定是长发飘飘,卷起飞沙走石。男人们眼睛都睁不开了,天灵盖都被砸碎了,你说他们还怎么长高、长大、长壮、直至胖大威猛?

1991年,苏联解体,冷战结束,这件事让老布什赶上了。老布什的团队很会包装,他们将成绩加在老布什的头上。如此看来,老布什的声望应该很高,克林顿怎么可能是其对手?然而,当时的美国人,投票时喜欢看肚子,如果肚子饿的咕咕叫,脑子也就不听使唤了。

  总统在很多事情上的道德水平要求是很高的,如果你稍微有所差池,你会后悔自己当了总统的。大家不妨想一下尼克松。

相关文章

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

*
*
Website